Вирок № 59771192, 17.08.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5873/16-к

Провадження № 1-кп/359/333/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

з участю прокурора Кюрджиєва М.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти середньої, працює диспетчером ОСББ житлового комплексу «Щасливі метри» в м. Борисполі, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

28.06.2016, близько 01 год. 00 хв., шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область м. Бориспіль вул. Либідська, 33, звідки таємно викрав велосипед марки «Магнум Формула» вартістю 2703 грн. з прикріпленим до нього дитячим сидінням вартістю 121 грн. Після цього, ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2824 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ст.349 КПК України. При цьому пояснив, що він підтверджує всі обставини, які викладені в обвинувальному акті про те, що він 28.06.2016р. близько 01 год. проїжджав на велосипеді повз неогороджене домоволодіння № 33 по вул. Либідській в м. Бориспіль Київської області, на території якого помітив велосипед марки «Магнум Формула». В цей час у нього виник намір на вчинення крадіжки вказаного велосипеду. Тоді він , будучи впевненим, що його дії залишились не поміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшов на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед спортивного типу марки «Магнум Формула» вартістю 2703 грн., з дитячим сидінням, прикріпленим до нього, вартістю 121 грн. Після цього поїхав до себе додому та користувався даним велосипедом деякий час, аж поки його не помітили працівники поліції біля магазину. Даний велосипед він повернув потерпілій , відшкодував збитки, відремонтував даний велосипед та зробив йому капремонт.Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим, суд, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого, керуючись ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив допитати обвинуваченого та дослідити матеріали справи, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів. При цьому суд зясував правильність розуміння обвинуваченим цих обставин, добровільність його позиції та розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття . Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, усунення нанесеної шкоди, вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Авто-експрес» . Речові докази мають бути передані власнику . Заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не обиралось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373 -376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Речові докази по справі велосипед спортивного типу марки «Магнум Формула» з дитячим сидінням до нього повернути у власність ОСОБА_2.

Судові витрати по справі в сумі 250 (двісті п»ятдесят ) грн. за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_1 ( ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПП «Авто експрес» ( р\р НОМЕР_2 у АБ «УКРГАЗБАНК» м.Київ , МФО 320478, ЗКПО 31124814).

Вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: А.В. Левченко