Дата документу 30.11.2015
Справа № 334/7604/15-ц
Провадження № 2/334/3118/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Лапіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
Позивач ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якому вказав, що 10.02.2014 року ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» (надалі - Позивач) Кредитний договір № 140210-122958 (далі Договір) та отримала кредит від Позивача в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок).
Відповідно до Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., що разом складає 384,00 грн., у строк до 23.02.2014 р.
Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 17.08.2015 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом.
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 17.08.2015 року
становить 300+84+3240=3624,00 грн. (три тисячі шістсот двадцять чотири гривень 00 копійки.).
Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім
процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 17.08.2015 р. становить 3624,00 грн. (три тисячі шістсот двадцять чотири гривень 00 копійки).
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач судове засідання не зявився, про день та час слухання був сповіщений за вказаною ним адресою.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ч.4 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.02.2014 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» Кредитний договір № 140210-122958 та отримала кредит від Позивача в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок).
Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., що разом складає 384,00 грн., у строк до 23.02.2014 р.
Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.
Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 17.08.2015 р., не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п.6.1. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту, Позичальник продовжує сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 (два)% за кожен день користування кредитом), до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту.
Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 17.08.2015 року становить 300+84+3240=3624,00 грн. (три тисячі шістсот двадцять чотири гривень 00 копійки.)
Відповідно до п.6.2. Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім
процентів за користування кредитом, визначених п.6.1. Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
Таким чином, сума заборгованості разом із процентами, штрафом та пенею станом на 17.08.2015 р. становить 3624,00 грн. (три тисячі шістсот двадцять чотири гривень 00 копійки.)
Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Служба швидкого кредитування» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3624,00 грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., що разом складає 3867,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 1046-1053, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3624,00 грн. (три тисячі шістсот двадцять чотири гривень 00 копійки.), що складається з: 300,00 грн. основного боргу, 84,00 грн. проценти за договором, 3240,00 грн. пеня за договором, 243,60 грн. судовий збір.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 59771079, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7604/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: