Постанова № 59771002, 18.08.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2604/16-п

Провадження №: 3/332/642/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крайова, буд. 5 (інших відомостей не відомо);

-за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у звязку із тим, що 24.07.2016 року о 15:30 годині у м. Запоріжжя по вул. Істоміна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом знаходився з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координація рухів). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник зявився, та повідомив, про те що, це не перший протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно нього, оскільки 09.07.2016 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, відносно ОСОБА_1 надійшов до суду адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №379903, копія якого була долучена ОСОБА_1, останнім 09.07.2016 року було вчинено правопорушення за ст. 130 КУпАП. Тобто при складанні протоколу серії АП2 №379206 інспектором 1 батальйону 1 роти УПП у м. Запоріжжя, ДПП рядовою поліції ОСОБА_2 не було враховано раніше вчинене ОСОБА_1 протягом року правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з тим що вищезазначені недоліки суттєво впливають на вирішення справи, оскільки не вірно визначено частину ст. 130 КУпАП за якою притягується правопорушник, що і підлягаю виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути до УПП у м. Запоріжжі ДПП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська