Ухвала суду № 59770920, 25.03.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2031/16-к

1-кс/357/977/16

У Х В А Л А

25 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н.

при секретарі судового засідання Сінчуку С.

за участю старшого слідчого Шишенка С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110030002520 від 22.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 12015110030002520 від 22.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Старший слідчий Шишенко С.В. мотивує клопотання наступним.

До Білоцерківського МВ надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що експерт ТОВ "Українська експертна група" ОСОБА_4 вчинив підробку документів під час проведення оцінки майна за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведеного розслідування було встановлено, що в МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-5827/10 виданий 01.11.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ «ТОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 747181,4 грн.

За вказаним виконавчим листом МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ відкрито виконавче провадження № 30466576.

02.03.2012 державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_7 складено акт опису і арешту майна - ? квартири № 9 в буд. № 25/2 по б-ру 50-р. Перемоги в м. Біла Церква Київської обл.

03.03.2012 державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ТОВ «Українська експертна група».

15.05.2012 експертом ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_4 складено висновок з незалежної оцінки майна - ? квартири № 9 в буд. № 25/2 по б-ру 50-р. Перемоги в м. Біла Церква Київської обл. від 15.05.2012 та визначено її вартість станом на 15.05.2012 у розмірі 82 838,00 грн.

В подальшому, вказане майно 26.10.2012 в рамках виконавчого провадження № 30466576 під час проведення повторних прилюдних торгів було реалізовано за ціною 70600 грн. 00 коп.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомили, що державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_8 грубо порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та при призначенні експерта, субєкта оціночної діяльності експерта не попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, що надало можливість експерту-оцінювачу ОСОБА_4 скласти висновок про оцінку нерухомого майна, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості до визначення вартості обєкта оцінки, яка була значно занижена. Крім того, державний виконавець Орловський Д.О., в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про порядок проведення виконавчих дій, не повідомив у встановленому порядку боржника про призначення експертизи з оцінки майна та про її результати. Таким чином, незаконні дії державного виконавця Орловського Д.С. та експерта ОСОБА_4 призвели до завдання їй шкоди у вигляді незаконного позбавлення її майна через умисне заниження початкової вартості реалізації частини квартири та умисного невиконання державним виконавцем вимог закону щодо належного повідомлення її про вчинені виконавчі дії та забезпечення її можливості реалізації її прав.

В ході досудового розслідування експертами КНДІСЕ була проведена судова оціночно-будівельна експертиза, відповідально до висновку якої № 14835/15-42 від 23.11.2015, ринкова вартість нерухомого майна ? квартири № 9 в буд. № 25/2 по б-ру 50-р. Перемоги в м. Біла Церква Київської обл., реалізованого 26.10.2012 МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ на потворних прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження № 30466576, станом на дату його реалізації 26.10.2012, становила 138076 грн.

За результатами рецензування Регіональним відділом Фонду державного майна України по Київській області вищезазначеного звіту, складеного ОСОБА_4, відповідно до ст.13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що звіт класифікується за ознакою абзацу четвертого пункту 67 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440, як такий, що не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватися з метою, визначеною у звіті, після виправлення зазначених недоліків.

Таким чином експертом-оцінювачем ОСОБА_4 до звіту з незалежної оцінки майна - ? квартири № 9 в буд. № 25/2 по б-ру 50-р. Перемоги в м. Біла Церква Київської обл. від 15.05.2012 внесено завідомо неправдиві відомості про вартість оцінюваного майна, що в подальшому призвело до реалізації вказаного майна за ціною, значно нижчою за ринкову та позбавило можливості ОСОБА_2 частково виконати свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом перед ТОВ «ТОТП Факторинг Україна».

Відповідно до рішення Білоцерківської міської ради № 81-07-VII від 18 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та інших поіменованих обєктів міста Білої Церкви» бульвар 50-річчя Перемоги перейменовано на бульвар Олександрійський.

09.03.2016 ? квартири № 9 в буд. № 25/2 по б-ру Олександрійському (50-р. Перемоги) в м. Біла Церква Київської обл. в рамках кримінального провадження визнана речовим доказом.

09.03.2016 від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про накладення арешту на квартиру № 9 в буд. № 25/2 по б-ру Олександрійському (50-р. Перемоги) в м. Біла Церква Київської обл., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення можливості відновлення потерпілою свого порушеного права та запобігання можливості здійснити відчуження вказаного майна одному із співвласників вказаного майна ОСОБА_9, який може бути причетний до вчинення даного злочину.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

На даний час є достатні підстави вважати, що квартира № 9 в буд. № 25/2 по б-ру Олександрійському (50-р. Перемоги) в м. Біла Церква Київської обл., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення можливості відновлення потерпілою ОСОБА_2 свого порушеного права та запобігання можливості здійснити відчуження вказаного майна одному із співвласників вказаного майна ОСОБА_9, який може бути причетний до вчинення даного злочину, є необхідність у застосуванні до нерухомого майна - квартири № 9 в буд. № 25/2 по б-ру Олександрійському (50-р. Перемоги) в м. Біла Церква Київської обл., яка являється обєктом кримінально протиправних дій, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру № 9 в буд. № 25/2 по б-ру Олександрійському (50-р. Перемоги) в м. Біла Церква Київської обл., яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 12015110030002520.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11