Ухвала суду № 59770215, 26.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7923/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Бота О.І.,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/7923/14-квідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070170001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/7923/14-к відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070170001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України.

В судове засідання призначене на 26.05.2016 року о 10 год. 40 хв. прокурор Ужгородської місцевої прокуратури, який входить у групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні не зявилася. Причини неявки прокурора Ужгородської місцевої прокуратури для підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні суду не відомі.

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури - ОСОБА_3, яка входить у групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні та яка приймала участь у підготовчому судовому засіданні10.05.2016 року була належно повідомлена про час та місце судового засідання , яке мало відбутись 26.05.2016 року о 10 год. 40 хв. про що свідчить розписка про отримання нею 10.05.2016 року судового повідомлення, що підтверджує факт вручення їй судового повідомлення у кримінальному провадженні, який міститься при матеріалах провадження.

Вищевикладенесудсприймаєлише,якнебажаннярозгляду,його затягування з боку прокурора, що суд вважає неприпустимим.

У звязку з неявкою прокурора в судове засідання суд змушений відкласти судовий розгляд і вважає за необхідне довести до відома керівника Ужгородської місцевої прокуратури про обставини необгрунтованого відкладення судового розгляду з причин неявки прокурора в судове засідання для підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні та вирішення питання про відповідальність винних осіб у грубих порушеннях вимог КПК України, які потягли за собою безпідставний зрив розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України

Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповагою до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обовязків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, повязані з відправленням кореспонденції.

Недодержаннярозумнихстроківрозгляду,в подальшому може статипідставою зверненнядо правозахиснихорганізаційяквітчизнянихтакіЄвропейських.

ЗгіднопрактикиЄвропейськогосудузправлюдини,значначастинапозовів громадян України становить саме зпричин порушенняст.6Конвенціїпрозахистправлюдиниі основоположних свободпорушеннярозумнихстроківсудовогорозгляду,що такожможемати негативні наслідки дляУкраїни.

Згідноч.1ст.324КПКУкраїни,якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор,судвідкладаєсудовийрозгляд.Одночасно, якщо причина неприбуттяє неповажною, судпорушуєпитанняпровідповідальністьпрокурора,якийнеприбув,передорганами,щозгідно із законом уповноважені притягати їх додисциплінарноївідповідальності.

Зоглядунавикладене,приймаючидоуваги відсутність до початку судового розгляду жоднихдоказівна підтвердження поважностіпричин неприбуття представників Ужгородської місцевої прокуратури, наяких покладено обов'язок забезпечити участьпрокурорауданому кримінальному провадженні,насудовийрозглядкримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурораєнеповажними.

Затакихобставин,виходячи також з процесуальних строків, встановленихКПКУкраїни дляпроведеннясудового розгляду кримінальногопровадження, зметоюнедопущенняв подальшому безпідставного зриву судових засідань узв`язку знеявкоюпрокурора,суд вважає необхідним порушитипередкерівником Ужгородської місцевої прокуратури питанняпро відповідальність прокурорауданомукримінальномупровадженніза наслідкаминеприбуття останньоговсудове засідання.

Керуючись ст.ст.324 ,369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для відповідного реагування та вирішення питання щодо притягнення до дисціплінарної відповідальності прокурора у даномукримінальномупровадженніза наслідкаминеприбуттяостанньоговсудове засідання та безпідставному зриві судового засідання 26.05.2016 року о 10 год. 40 хв. по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України.

Про наслідки розгляду повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4