Ухвала суду № 59769835, 18.08.2016, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/766/16-ц

Провадження №2-з/167/4/16

УХВАЛА

18.08.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування та володіння тимчасовою спорудою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування та володіння тимчасовою спорудою.

18.08.2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» вчиняти, як самостійно так і через відповідні строктури, будь-які дії щодо демонтування належної їй на праві власності тимчасової споруди павільйону, що знаходиться по вул.Привокзальна, 13 в м.Рожище, оскільки існує спір стосовно землекористувача земельної ділянки на якій розташований павільйон.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, її заяву про забезпечення позову, суддя вважає можливим прийняття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» вчиняти, як самостійно так і через відповідні строктури, будь-які дії щодо демонтування належної ОСОБА_1 на праві власності тимчасової споруди павільйону, що знаходиться по вул.Привокзальна, 13 в м.Рожище.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права користування та володіння тимчасовою спорудою задовольнити.

Заборони Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» вчиняти, як самостійно так і через відповідні строктури, будь-які дії щодо демонтування належної ОСОБА_1 на праві власності тимчасової споруди павільйону, що знаходиться по вул.Привокзальна, 13 в м.Рожище.

Копію ухвали направити Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч