Постанова № 59769804, 17.08.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4371/15-п

№3/303/1528/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм швидкої допомоги Мукачівської ЦРЛ,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2016 року в 05 год. 20 хв. в м.Мукачево по вул. Миру керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки біля будівлі № 151«г» по вул. Миру в м.Мукачево зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager ARCE - 0267» у присутності двох свідків.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 092290 від 17.07.2016 року, результатом алкотесту приладом «Drager» - 0,48 % , актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили результат огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1, рапортом інспектора поліції.

У поясненні від 17.07.2016 року ОСОБА_1 вказав, що автомобілем НОМЕР_2, керував не він, а невідома йому особа, він же був лише пасажиром, при цьому ОСОБА_1 не пояснив яким чином невідома особа - водій у присутності працівників патрульної поліції могла покинути автомобіль та місце зупинки у невідомому напрямку.

Враховуючи всі обставини справи, проаналізувавши наявні у справі докази, суддя не бере до уваги невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, оскільки це спростовується в сукупності іншими доказами у справі.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена повністю.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

- 2 -

При вивченні особи порушника встановлено, що ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які повязані з порушенням Правил дорожнього руху України. Зокрема, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30.11.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.05.2016 року встановлено його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрито на підставі ст.38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, при призначенні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суддя прийшов до висновку, що стягнення у виді штрафу щодо нього буде недостатнім для до його виправлення, перевиховання як водія, та не сприятиме безпеці інших учасників дорожнього руху.

Тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у відповідності до ч.1 ст.130 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 31215206700003, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський