Єдиний унікальний номер 222/374/16-к
Номер провадження 11-кп/775/424/2016(м)
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2016 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2016 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На зазначений вирок захисник подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя В.В. Куракова
Судове рішення № 59769729, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/374/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: