Рішення № 59769651, 18.08.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3255/16-ц

2/303/1637/16

Номер рядка статистичного звіту 53

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2016 року позов ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі задоволено та вирішено визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 676-02 від 25.04.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1», поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря акушер-гінеколога гінекологічного відділення Мукачівської центральної районної лікарні та стягнути з відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 5579,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач також просила визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити його.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, проте їхня присутність не є обовязковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як встановлено судом, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2016 року позов ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі задоволено та вирішено визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 676-02 від 25.04.2016 року «Про звільнення ОСОБА_1», поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря акушер-гінеколога гінекологічного відділення Мукачівської центральної районної лікарні та стягнути з відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 5579,00 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з тим звертаючись до суду з цим позовом, позивач також просила визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити його.

В мотивувальні частині рішення суду питання щодо визнання причин пропуску звернення до суду поважними та поновлення його досліджувалося та встановлено поважність причин пропуску звернення до суду, а тому такий підлягає поновленню.

В той же час, зазначене не відображено в резолютивній частині судового рішення, що свідчить про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоровя виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Мукачівської центральної районної лікарні про поновлення на роботі.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний