Постанова № 5976952, 28.05.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1424/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Вайвала Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і жительки м.Кременчука Полтавської області, Набережна лейтенанта ДніпроваАДРЕСА_1, працюючої касиром товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2009 року на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення б/н (бланк серія КН № 832703) від 12.05.2009 року, працівниками Кременчуцької ОДПІ при перевірці каси в адміністративному приміщенні по вул.Першотравневій, 43 в м.Кременчуці, що належить ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія», код 33180734, ю/а м.Кременчук, вул.Першотравнева, 43, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в касі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (Х-звіті); невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку (Z-звіту).

Однак, вказаний протокол не відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КпАП України.

Так, за правилами ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_2, останній під розписку копія цього протоколу не вручена, при цьому податковим інспектором зазначено, що від одержання другого екземпляра протоколу ОСОБА_2 відмовилась. В матеріалах справи мається копія адресованого директору ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» супровідного листа, з яким на адресу товариства 13.05.2009 року рекомендованим поштовим відправленням направлено другі примірники протоколу про адміністративне правопорушення та актів перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що копію протоколу вона не отримувала.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 отримала у встановленому законом порядку копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї.

Внаслідок цього допущено порушення ст.256 КпАП України, яке виявилося в тому, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не роз’яснено у встановленому законом порядку її права і обов’язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

В зв’язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення б/н (бланк серія КН № 832703) від 12.05.2009 року підлягає поверненню до Кременчуцької ОДПІ для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення б/н (бланк серія КН № 832703) від 12.05.2009 року, складений на ОСОБА_2 за ч.1 ст.155-1 КпАП України, повернути до Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції у Полтавській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: