Ухвала суду № 59769170, 27.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/5097/16-ц

Номер провадження 2/243/2626/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,-

встановив:

24 червня 2016 року у провадження Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було додано два платіжних доручення про сплату судового збору на загальну суму 1256 грн. 20 коп. (689 грн. + 567 грн. 20 коп.). На підтвердження сплати було надано копії платіжних доручень №815 від 15 червня 2016 року та № 810 від 15 червня 2016 року.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір», встановлено ставки судового збору, для позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою і складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати, встановлений на 01 січня 2016 року складає 1378 грн., отже, до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1378 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1256 грн. 20 коп. доплаті підлягає сума судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Також, позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних доручень № 810 та № 815 від 15 червня 2016 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем підлягає доплаті сума судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду позову майнового характеру. Також, позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних доручено № 810 та № 815 від 15 червня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 62, 98, 109, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних залишити без руху.

Розяснити позивачеві, що йому необхідно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується на р/р № 31210206700075, отримувач коштів Словянське УК/м.Словянськ/22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача(МФО) 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також, позивачу необхідно надати суду оригінали платіжних доручень № 810 та № 815 від 15 червня 2016 року

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Геєнко