Ухвала суду № 59769071, 24.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

провадження № 2-с/243/33/2016

справа № 243/4619/16-ц

ХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області ( вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу виданого 08 червня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з нього на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Словянської ТЕС заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду, яка утворилась у період з 01 жовтня 2013 року по 29 лютого 2016 року, в сумі 6 040 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви зазначив, що вказаний судовий наказ підлягає до скасування, оскільки згідно із квитанцією виданою стягувачем, заявник, на час звернення стягувача до суду вже погасив заборгованість у повному обсязі, і таким чином підстави для видачі наказу були відсутні.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, до судового засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Як було встановлено у судовому засіданні і видно із матеріалів справи, 08 червня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Словянської ТЕС заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду, яка утворилась у період з 01 жовтня 2013 року по 29 лютого 2016 року, в сумі 6040,93 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Із представленої суду квитанції встановлено, що боржник, 24 травня 2016 року сплатив на користь СО ПАТ «Донбасенерго» Словянської ТЕС заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6555 грн. 06 коп. (а.с. 17).

З огляду на наведене, можливо дійти висновку, що на момент звернення стягувача до суду та винесення судового наказу, заявник вже погасив заборгованість у повному обсязі, і таким чином підстави для видачі наказу були відсутні.

Стягувач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи боржника.

Боржники, відповідно статті 3 Цивільного процесуального кодексу України мають право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням викладено, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд не вбачає виконання вимог передбачених ст. 380 ЦПК України у звязку із тим, що даних про безпідставно стягнуте майно у суду не має.

Суд зазначає, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2-н/243/246/2016 виданий 08 червня 2016 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Словянської теплової електричної станції (ТЕС) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих житлово-комунальних послуг у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду, яка утворилась у період з 01 жовтня 2013 року по 29 лютого 2016 року, в сумі 6 040 (шість тисяч сорок) грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) 00 коп. скасувати.

Розяснити у цій ухвалі, що заявлені ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» Словянської ТЕС вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Розяснити у цій ухвалі, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Ільяшевич