Ухвала суду № 59768958, 29.06.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3528/16-ц

Справа № 2/243/1952/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 червня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № KT00A+28394454 від 17.02.2014 р. ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі статей 633, 634 Цивільного кодексу України.

Відповідачка згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель 21104-010-84-4, рік випуску: 2013, тип ТЗ: Седан/Ліфтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL241126, реєстраційний номер: АА0196ОА та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк».

Свої зобовязання відповідач по укладеній угоді не виконаd. Станом на 30.03.2016 року утворилась заборгованість за вказаним договором в розмірі 77664,80 грн., яка складається з наступного:

- 53095,39 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізінгу;

- 11826,38 грн. - заборгованість за винагородою за користуванням предметом лізингу;

- 2736,87 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;

- 10006,16 грн. - заборгованість за пенею;

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з′явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2