243/5066/16-к
Провадження № 1-кс/243/488/2016
УХВАЛА
27 червня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Головкіної Н.А., за участю слідчого Коломієць А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, і просить: надати старшому слідчому СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1111, 6113 та CID 60138 у період часу з 18.30 год. 11.06.2016 року до 11.00 год. 12.06.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51.
Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, за адресою: м. Київ Червонозоряний проспект, 51, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Із даного клопотання слідує, що: у період з 18.30 год. 11.06.2016 року по 11.00 год. 12.06.2016 року, не встановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відключення сигналізації проникла до приміщення Міжнародної місії червоного хреста, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Я.Мудрого (Урицького), 9, де вкрала металеву коробку з грошима у сумі 1500грн. та металевий сейф і якому знаходилися грошові кошти у сумі 170000грн, 743 долара США, документи, чим спричинили Міжнародній місії червоного хреста в особі ОСОБА_2, матеріальний збиток на суму 190075 грн.
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:
- витяг з кримінального провадження №12016050510001664, згідно якого у період з 18.30 год. 11.06.2016 року по 11.00 год. 12.06.2016 року, не встановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відключення сигналізації проникла до приміщення Міжнародної місії червоного хреста, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Я.Мудрого (Урицького), 9, де вкрала металеву коробку з грошима у сумі 1500грн. та металевий сейф і якому знаходилися грошові кошти у сумі 170000грн, 743 долара США, документи, чим спричинили Міжнародній місії червоного хреста в особі ОСОБА_2, матеріальний збиток на суму 190075 грн.
- протокол огляду місця події від 14.06.2016 , де зазначено, що об'єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №9, вул. Я. Мудрого (Урицького), м. Слов'янськ. В ході проведення огляду, встановлено вишки мобільних операторів, а саме:
МТС: CID 60187, LАC 16742, 16743;
Київстар: CID 60138, LАC 1111, 6113;
Лайф: CID 20517, LАC 26153, 26157.
- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 15.06.2016 року, який показав, що він працює у Секторі Кримінальної поліції. 14.06.2016 року він разом з співробітником УОТЗ на місці скоєння злочину проводив оперативно-розшукові дії.
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство «Київстар» 21673832, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:
Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ «МТС Україна» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1111, 6113 та CID 60138 у період часу з 18.30 год. 11.06.2016 року до 11.00 год. 12.06.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, за адресою: м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, виготовити та надати слідчому документи за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
2.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 27 липня 2016 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду
ОСОБА_4
Судове рішення № 59768939, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5066/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: