Вирок № 59768661, 31.03.2011, Селидівський міський суд Донецької області

1-151-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2011 года г.Селидово

Селидовский городской уд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Черкова В.Г., при секретаре Кидрон О.Н., с участием прокурора Столяренко Д.С., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х.Ряски, Пролетарського р-на, Ростовской области, Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, судимого: 26.06.1996 года Селидовским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден УДО 14.04.2000 года Запорожским районным судом с не отбытой частью наказания 1 год 4 месяца 25 дней; 21.03.2001 года Селидовским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 17,43 УК Украины (1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден по отбытию наказания 02.08.2003 года; 13.11.2003 года Селидовским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 18.12.2003 года Селидовским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден УДО 17.07.2006 года Червоногвардейским районным судом г.Макеевки с неотбытой частью наказания 1 год 3 месяца 2 дня; 17.09.2007 года Селидовским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного УДО 31.05.2010 года Ждановским городским судом с не отбытой частью наказания 1 год 23 дня проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.129 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 октября 2010 года примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Донецкая область, г.Селидово, ул.Маяковскього, 60/33, принадлежащей ОСОБА_2, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил угрозу убийством ОСОБА_3, который воспринял ее как реальную, взяв со стола нож и держа его в правой руке, путем демонстрации начал угрожать убийством ОСОБА_3, который с целью избегания конфликта выбежал в кухню. ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, побежал в кухню за ОСОБА_3, где замахнулся на него ножом. ОСОБА_3 оказал сопротивление и в ходе борьбы ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 в область левого глаза, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде рубца на нижнем веке левого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью и пояснил, что действительно 03.10.2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: Донецкая область, г.Селидово, ул.Маяковского, 60/33, в состоянии алкогольного опьянения, взяв со стола нож, угрожал убийством ОСОБА_3 На кухне ОСОБА_3 оказал ему сопротивление, в результате чего он ударил его ножом в область левого глаза. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ОСОБА_3, неявка которого признана в суд уважительной, на досудебном следствии показал, что 03 октября 2010 года примерно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: Донецкая область, г.Селидово, ул. Маяковского, 60/33, принадлежащей ОСОБА_2, ОСОБА_1 угрожал ему убийством с ножом в руке и разрезал ему кожу под левым глазом.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривала, указанные выше фактические обстоятельства.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.129 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, то что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

В соответствии со ст.92 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки согласно счета 6/2-681 от 29.11.2010 года.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Селидовского городского суда Донецкой области от 17.09.2007 года по правилам предусмотренным ст.72 УК Украины, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Донецком СИ арестовав его из зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.03.2011 года.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области КОД ОКПО 25574914 расчетный счет 31253272210095 банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 судебные издержки в сумме 274 (двести семьдесят четыре) гривны.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья