Вирок № 59768161, 15.08.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4437/16-к

1-кп/264/346/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Алієва Е.Ш., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполя, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбала з метою збуту та зберігала з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, будучи тимчасово не працюючою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, являючись продавцем торговельного приміщення - кіоску, який розташований за адресою АДРЕСА_2 не маючи ліцензії та дозвільних документів на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, маючи намір здійснювати незаконну роздрібну торгівлю алкогольними напоями у період вересня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), у порушення вимог ст.ст. 212-216, 225, 228 Розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», незаконно придбала шляхом закупівлі у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку «Земська №1», «Краля», «Пшенична Олександрія», «Добриня Пшенична Олександрія», «Смачна 40», «Олександрія горілка», 0,25 дм3 «Приватна колекція», «Пшенічна горілка преміум», «Добірна пшенична межа», рідину із запахом спирту.

Достовірно знаючи, що зазначені алкогольні напої є незаконно виготовленими та на них відсутні документи щодо їх постачання ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, не маючи ліцензії та дозвільних документів на право оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами - алкогольними напоями, в порушення вимог ст.ст. 212-216, 225, 228 Розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України, статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», придбавши за невстановлених досудовим розслідуванням обставин фальсифіковані алкогольні вироби, а саме водно-спиртові суміші, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», розлиті в скляні пляшки з різними етикетками та різного об'єму, стала незаконно зберігати їх в торгівельних об'єктах: кіоск за адресою АДРЕСА_2 в торгівельних контейнерах АДРЕСА_3

В процесі своєї незаконної торгівельної діяльності ОСОБА_2, з метою реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, знаходячись в торговельному приміщенні - кіоску, розташованого за адресою: за адресою АДРЕСА_2 в торгівельних контейнерах АДРЕСА_4, в період вересня 2015 року збувала населенню горілку, розлиту в скляні пляшки різного найменування та об'єму.

23 вересня 2015 року співробітниками податкової міліції Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області під час проведення обшуку в торгівельному об'єкті (кіоску), який розташований за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 2 пластикові ємності об'ємом 5 літрів з прозорою рідиною, 3 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Земська №1», 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 без етикетки, 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Краля», 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою Пшенична Олександрія», 4 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Добриня Пшенична Олександрія», 1 скляну пляшку рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Смачна 40», згідно протоколу обшуку.

23 вересня 2015 року спільною групою співробітників податкової міліції Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС України в Донецькій області та співробітниками СУ ФР ДПІ у Соломенському районі ГУ ДФС у м Києві під час проведення обшуку в торгівельних контейнерах АДРЕСА_4, виявлено та вилучено 1 пластикову ємність об'ємом 10,0 дм3 з рідиною заповнена на 1/4, 1 пластикову ємність об'ємом 10,0 дм3 з рідиною повністю заповнена, 1 пластикова ємність об'ємом 5,0 дм3 з рідиною коричневого кольору заповнена на половину, 1 пластикова ємність об'ємом 6,0 дм3 з рідиною заповнена на 3/4, 1 пластикову ємність об'ємом 6,0 дм3 з рідиною заповнена на 1/4, 6 скляних пляшок рідини об'ємом 0,5 дм3 з етикеткою «Олександрія горілка», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Приватна колекція», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Пшенічна горілка преміум», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Lubotinn Пшенічна горілка преміум», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Добірна пшенична межа», згідно протоколу обшуку.

Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 727 від 06.11.2015 року, вилучені в торгівельному об'єкті (кіоску) який розташований за адресою АДРЕСА_2 «рідини в одній пластиковій пляшці місткістю 1500 см3 та п'яти відкоркованих скляних пляшках місткістю по 500 см3 кожна з етикетками «Земська №1», «Краля», «Пшенична Олександрія», «Олександрія горілка», «Добірна пшенична межа», «Горілка особлива смачна» є алкогольними виробами - водно спиртовими сумішами, не відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки та горілки особливі Технічні умови» за органолептичними показниками та міцністю.

Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 334 від 12.05.2016 року, вилучені у торгівельних контейнерах АДРЕСА_4, рідина в скляній пляшці місткістю 500 см3 з етикеткою «Олександрія горілка» є фальсифікованим алкогольним виробом, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «горілки та горілки особливі ТУ» за органолептичними показниками, повнотою наливу та міцністю; рідина в пластиковій ємності місткістю 1500 см3 є водно-спиртовою сумішшю, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «горілки та горілки особливі ТУ» за органолептичними показниками та міцністю; рідина в скляній пляшці місткістю 500 см3 з етикеткою «Добірна пшенична межа» є фальсифікованим алкогольним виробом, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «горілки та горілки особливі ТУ» за органолептичними показниками та міцністю; рідина в скляній пляшці місткістю 250 см3 з етикеткою «Приватна колекція» є фальсифікованим алкогольним виробом, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «горілки та горілки особливі ТУ» за органолептичними показниками та вмістом домішок перевищення вмісту альдегідів; рідина в скляній пляшці місткістю 250 см3 з етикеткою «Lubotinn Пшенічна горілка преміум», є фальсифікованим алкогольним виробом, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «горілки та горілки особливі ТУ» за органолептичними показниками та вмістом домішок перевищення вмісту альдегідів та сивушного масла; рідина в пластиковій ємності місткістю 1500 см3 є водно спиртовою сумішшю не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «горілки та горілки особливі ТУ» за органолептичними показниками та міцністю; рідина в пластиковій ємності місткістю 2000 см3 є водно спиртовою сумішшю не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «горілки та горілки особливі ТУ» за органолептичними показниками та міцністю.

Такі дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних виробів, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

29 липня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Алієвим Е.Ш., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 32015050290000042 від 21.08.2015 року, та обвинуваченою ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2 зобов'язалась під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин, виявлені та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Також сторони угоди погодили покарання, яке ОСОБА_2 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Також отримана згода обвинуваченої на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченій.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила раніше викладені умови і також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому ОСОБА_2 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між обвинуваченою та прокурором в її присутності. Підтвердила добровільність позиції обвинуваченої та її дійсний намір в укладені представленої угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, і наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29.07.2016 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2, а також призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що підтверджуються матеріалами справи, на думку суду, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_5, які зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме 1 пластикова ємність об'ємом 10,0 дм3 з рідиною заповнена на 1/4, 1 пластикова ємність об'ємом 10,0 дм3 з рідиною повністю заповнена, 1 пластикова ємність об'ємом 5,0 дм3 з рідиною коричневого кольору заповнена на половину, 1 пластикова ємність об'ємом 6,0 дм3 з рідиною заповнена на 3/4, 1 пластикову ємність об'ємом 6,0 дм3 з рідиною заповнена на 1/4, 6 скляних пляшок рідини об'ємом 0,5 дм3 з етикеткою «Олександрія горілка», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Приватна колекція», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Пшенічна горілка преміум», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Lubotinn Пшенічна горілка преміум», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Добірна пшенична межа», підлягають знищенню.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні та тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_5, що належать ОСОБА_5 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме горілка наступного найменування - «Медов», об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Медов» об'ємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, «Медов» об'ємом по 1 л у кількості 2 пляшок, «Хлебный дар» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Хлебный дар» об'ємом по 0,7 л у кількості 2 пляшок, «Хлебный дар» об'ємом 1 л у кількості 3 пляшок, «Плакучая ива» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Зленный день» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Казацкая рада» об'ємом по 0,25 л у кількості 6 пляшок, «Байка» об'ємом по 0,2 л у кількості 6 пляшок, «Истина» об'ємом по 0,375 л у кількості 5 пляшок, «Истина» об'ємом по 0,25 л у кількості 6 пляшок, «Зеленая марка» об'ємом по 1 л у кількості 3 пляшок, «Зеленая марка» об'ємом по 0,375 л у кількості 2 пляшок, «Пшеничная» об'ємом по 0,25 л у кількості 3 пляшок; коньяк «Black Jack» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки; вино наступного найменування - «Артемовское» об'ємом по 0,75 л у кількості 4 пляшки, «Маренго» об'ємом по 0,75 л у кількості 3 пляшок, «Настойка немировская» об'ємом по 0,25 л у кількості 4 пляшок; тютюнові вироби наступного найменування - «Парламент» у кількості 10 пачок, «Rothmens» у кількості 10 пачок, «LD» у кількості 10 пачок, «Прилуки классические» у кількості 10 пачок, «Кинг» у кількості 9 пачок, «Прилуки изысканные» у кількості 10 пачок, «Strong blue» у кількості 10 пачок «LM loft» у кількості 20 пачок, «LM blue label» у кількості 10 пачок, «President» у кількості 10 пачок, «Bond Red selection» у кількості 20 пачок, «Magna Balanced blue» у кількості 10 пачок, підлягають поверненню власнику.

Згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2, які зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме 2 пластикові ємності об'ємом 5 літрів з прозорою рідиною, 3 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Земська №1», 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 без етикетки, 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Краля», 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою Пшенична Олександрія», 4 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Добриня Пшенична Олександрія», 1 скляну пляшку рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Смачна 40», підлягають знищенню.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази - алкогольні та тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_6 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме горілка наступного найменування - «Медов» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Первак» об'ємом по 0,5 л у кількості 4 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Мякуш» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0,1 л у кількості 2 пляшок, «Перепелка» об'ємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, «Плакучая ива» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Зеленая марка» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Байка» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Срибна» об'ємом по 1 л у кількості 3 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0,2 л у кількості 7 пляшок, «Немировская» об'ємом по 0,25 л у кількості 4 пляшок, «Истина» об'ємом по 0,25 л у кількості 5 пляшок, «Плакучая ива» об'ємом по 0,25 л у кількості 2 пляшок, «Байка» об'ємом по 0,2 л у кількості 2 пляшок; коньяк наступного найменування - «Шабский» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Жан-Жак» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Борисфен» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Гринвич» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Корона Крыма» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Чернослив на коньяке» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Шабо» об'ємом по 0,25 л у кількості 3 пляшок, «Таврия» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Оквин» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Гринвич» об'ємом 0,25 л у кількості 1 пляшки, «Black Jack» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки; тютюнові вироби наступного найменування - «Кинг» у кількості 9 пачок, «Метро блэк» у кількості 2 пачок, «Кемел» у кількості 9 пачок, «LD жовті» у кількості 8 пачок, «LD сині» у кількості 9 пачок, «Магна» у кількості 12 пачок, «Прилуки» у кількості 12 пачок, «Кент» у кількості 8 пачок, «Парламент» у кількості 15 пачок, «Комплимент» у кількості 1 пачки, «Лифа» у кількості 2 пачок, «Винстон ментол» у кількості 3 пачок, «Винстон сині» у кількості 10 пачок, «LD» у кількості 37 пачок, «Монте Карло» у кількості 10 пачок, «Бонд» у кількості 14 пачок, «Прима люкс» у кількості 14 пачок, «Дунат» у кількості 5 пачок, «Монреал» у кількості 5 пачок, «Титан» у кількості 3 пачок, «Ротманс» у кількості 17 пачок, «Строш» у кількості 6 пачок, «Армада» у кількості 18 пачок, «Беверки» у кількості 13 пачок, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Алієвим Е.Ш. та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ: 37989721, Рахунок: 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 727 від 06.11.2015 року) витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 727 від 06.11.2015 року, у розмірі 1964,16 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири гривні 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий р-н/24060300, Код ЄДРПОУ: 37989721, Рахунок: 31119115700052, Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача: 834016, Призначення платежу: за висновок експерта № 334 від 12.05.2016 року) витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 334 від 12.05.2016 року, у розмірі 10555,20 грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 20 коп.).

Речові докази - алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_5, які зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме 1 пластикова ємність об'ємом 10,0 дм3 з рідиною заповнена на 1/4, 1 пластикова ємність об'ємом 10,0 дм3 з рідиною повністю заповнена, 1 пластикова ємність об'ємом 5,0 дм3 з рідиною коричневого кольору заповнена на половину, 1 пластикова ємність об'ємом 6,0 дм3 з рідиною заповнена на 3/4, 1 пластикову ємність об'ємом 6,0 дм3 з рідиною заповнена на 1/4, 6 скляних пляшок рідини об'ємом 0,5 дм3 з етикеткою «Олександрія горілка», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Приватна колекція», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Пшенічна горілка преміум», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Lubotinn Пшенічна горілка преміум», 3 скляні пляшки об'ємом 0,25 дм3 із етикеткою «Добірна пшенична межа», а також алкогольні вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2, які зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме 2 пластикові ємності об'ємом 5 літрів з прозорою рідиною, 3 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Земська №1», 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 без етикетки, 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Краля», 2 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою Пшенична Олександрія», 4 скляні пляшки рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Добриня Пшенична Олександрія», 1 скляну пляшку рідини об'ємом 0,5 дм3 із етикеткою «Смачна 40» - знищити.

Речові докази - алкогольні та тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_5, що належать ОСОБА_5 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме горілка наступного найменування - «Медов», об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Медов» об'ємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, «Медов» об'ємом по 1 л у кількості 2 пляшок, «Хлебный дар» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Хлебный дар» об'ємом по 0,7 л у кількості 2 пляшок, «Хлебный дар» об'ємом 1 л у кількості 3 пляшок, «Плакучая ива» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Зленный день» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Казацкая рада» об'ємом по 0,25 л у кількості 6 пляшок, «Байка» об'ємом по 0,2 л у кількості 6 пляшок, «Истина» об'ємом по 0,375 л у кількості 5 пляшок, «Истина» об'ємом по 0,25 л у кількості 6 пляшок, «Зеленая марка» об'ємом по 1 л у кількості 3 пляшок, «Зеленая марка» об'ємом по 0,375 л у кількості 2 пляшок, «Пшеничная» об'ємом по 0,25 л у кількості 3 пляшок; коньяк «Black Jack» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки; вино наступного найменування - «Артемовское» об'ємом по 0,75 л у кількості 4 пляшки, «Маренго» об'ємом по 0,75 л у кількості 3 пляшок, «Настойка немировская» об'ємом по 0,25 л у кількості 4 пляшок; тютюнові вироби наступного найменування - «Парламент» у кількості 10 пачок, «Rothmens» у кількості 10 пачок, «LD» у кількості 10 пачок, «Прилуки классические» у кількості 10 пачок, «Кинг» у кількості 9 пачок, «Прилуки изысканные» у кількості 10 пачок, «Strong blue» у кількості 10 пачок «LM loft» у кількості 20 пачок, «LM blue label» у кількості 10 пачок, «President» у кількості 10 пачок, «Bond Red selection» у кількості 20 пачок, «Magna Balanced blue» у кількості 10 пачок - повернути власнику ОСОБА_5.

Речові докази - алкогольні та тютюнові вироби, вилучені під час проведення обшуку 23.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_6 та зберігаються у ТОВ «Успіх-ЛТД» (ЄДРПОУ 25582500), а саме горілка наступного найменування - «Медов» об'ємом по 0,5 л у кількості 5 пляшок, «Первак» об'ємом по 0,5 л у кількості 4 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Мякуш» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0,1 л у кількості 2 пляшок, «Перепелка» об'ємом 0,7 л у кількості 1 пляшки, «Плакучая ива» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Зеленая марка» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Байка» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Срибна» об'ємом по 1 л у кількості 3 пляшок, «Перепелка» об'ємом по 0,2 л у кількості 7 пляшок, «Немировская» об'ємом по 0,25 л у кількості 4 пляшок, «Истина» об'ємом по 0,25 л у кількості 5 пляшок, «Плакучая ива» об'ємом по 0,25 л у кількості 2 пляшок, «Байка» об'ємом по 0,2 л у кількості 2 пляшок; коньяк наступного найменування - «Шабский» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Жан-Жак» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Борисфен» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Гринвич» об'ємом по 0,5 л у кількості 3 пляшок, «Корона Крыма» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Чернослив на коньяке» об'ємом по 0,5 л у кількості 2 пляшок, «Шабо» об'ємом по 0,25 л у кількості 3 пляшок, «Таврия» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Оквин» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки, «Гринвич» об'ємом 0,25 л у кількості 1 пляшки, «Black Jack» об'ємом 0,5 л у кількості 1 пляшки; тютюнові вироби наступного найменування - «Кинг» у кількості 9 пачок, «Метро блэк» у кількості 2 пачок, «Кемел» у кількості 9 пачок, «LD жовті» у кількості 8 пачок, «LD сині» у кількості 9 пачок, «Магна» у кількості 12 пачок, «Прилуки» у кількості 12 пачок, «Кент» у кількості 8 пачок, «Парламент» у кількості 15 пачок, «Комплимент» у кількості 1 пачки, «Лифа» у кількості 2 пачок, «Винстон ментол» у кількості 3 пачок, «Винстон сині» у кількості 10 пачок, «LD» у кількості 37 пачок, «Монте Карло» у кількості 10 пачок, «Бонд» у кількості 14 пачок, «Прима люкс» у кількості 14 пачок, «Дунат» у кількості 5 пачок, «Монреал» у кількості 5 пачок, «Титан» у кількості 3 пачок, «Ротманс» у кількості 17 пачок, «Строш» у кількості 6 пачок, «Армада» у кількості 18 пачок, «Беверки» у кількості 13 пачок - повернути власнику ОСОБА_6.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя : Кузнецов Д. В.