Справа № 226/1198/16-ц
ЄУН 226/1198/16-ц
Провадження № 2-с/226/23/2016
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
18 серпня 2016 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Петунін І.В.,
за участю секретаря Альберті О.В.,
боржника ОСОБА_1,
стягувача ПП «Домінант-Сервіс»,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
19 липня 2016 року за заявою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 52, кв. 35, на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2014 року по 01.06.2016 року.
Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1, 04 серпня 2016 року звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з заявою про його скасування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період, за який була стягнута заборгованість за надані послуги вона оформлювала субсидію, в теперішній час заборгованість повністю погашена і вона продовжує платити в повному обсязі. Просила скасувати судовий наказ № 2-н/226/159/2016 від 19 липня 2016 року.
До судового засідання заявник та представник стягувача не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник надала клопотання з проханням розглянути заяву без її участі, на вимогах заяви наполягала.
Дослідивши подані у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, що є підставою для звернення стягувача для вирішення зазначеного спору в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 100, 105, 1051, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судовий наказ, постановлений Димитровським міським судом Донецької області 19 липня 2016 року у справі 2-н/226/159/2016 за заявою Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 52, кв. 35, на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2014 року по 01.06.2016 року, скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 59768040, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1198/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: