Ухвала суду № 59767807, 17.08.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4821/13-ц

Провадження № 6/229/53/2016

УХВАЛА

17 серпня 2016 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі 229/3608/15-ц про виселення та зняття з реєстраційного обліку, без надання іншого житла, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з їх втратою.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Заявником в своїй заяві не зазначено сторін та заінтересованих осіб, їх місцезнаходження чи місцеперебування, що необхідно для виклику їх в судове засідання відповідно до ст. 370 ЦПК.

Також відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїй заяві заявник просить видати дублікати виконавчих листів у звязку з їх втратою, однак обставин в обґрунтування того, що дані виконавчі листи були втрачені, і відповідних доказів на підтвердження цих обставин в заяві не зазначено.

Тобто заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху.

Заявикові надати строк для для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова