Рішення № 59767699, 20.08.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2165/2013-ц

2/219/1177/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевій Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № DOXRRX04530142 від 11.04.2007 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит у розмірі 2542,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року.

Однак, до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 05.02.2013 року має заборгованість в сумі 37563,53 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 2542,80 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 14925,40 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 747,60 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання за договором 17082,80 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

-штраф (процентна складова) 1764,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5, діючий за дорученням, позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір неустойки, застосувавши ст. 551 ч. 3 УК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, між Банком та Відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № DOXRRX04530142 від 11.04.2007 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит у розмірі № DOXRRX04530142 від 11.04.2007 року, а позичальник прийняв на себе обовязок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Однак відповідач, умови договору не виконав, у звязку з чим станом на 05.02.2013 року має заборгованість:

-заборгованість за кредитом 2542,80 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 14925,40 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом - 747,60 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання за договором 17082,80 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

-штраф (процентна складова) 1764,93 грн.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст..ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір неустойки, визначений ПАТ КБ «Приват Банк», та розмір штрафу (його процентної складової) значно перевищує розмір збитків, тому, враховуючи винятковість даної ситуації, суд прийшов до висновку про можливість застосування вимог ст. 3 ст. 551 ЦК, зменшивши розмір стягнення пеня за несвоєчасність виконання за договором до 2542,80 грн., та розмір штрафу (його процентної складової) до 800 грн.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 375,64 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 610, 612, 651 ч.2, 1948, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» р/р № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості в розмірі 22058,60 грн. за кредитним договором № DOXRRX04530142 від 11.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» р/р № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 375,64 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяН. М.Медінцева