Справа 3-1173/09р.
П О С Т А Н О В А
І М’Я М У К Р А Ї Н И
20.05.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ „Автокічкас” - директором, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.04.2009 року о 07-00 год. ОСОБА_2, не виконує свої посадови обов’язки, щодо випуску на смугу технічно-справних транспортних засобів, що стосується безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення, які раніше надавала, свою вину у адмінправопорушенні визнає. Вина правопорушниці у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, які знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушниці ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ Міністерства внутрішніх справ.
Керуючись: ст. 188-28, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.188-28 КУпАП застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста сорок) гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 600 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа 3-1173/09р.
П О С Т А Н О В А
І М’Я М У К Р А Ї Н И
20.05.2009 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянув матеріали, яки надійшли з ВДАI УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ „Автокічкас” - директором, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.04.2009 року о 07-00 год. ОСОБА_2, не виконує свої посадови обов’язки, щодо випуску на смугу технічно-справних транспортних засобів, що стосується безпеки дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, підтверджує пояснення, які раніше надавала, свою вину у адмінправопорушенні визнає. Вина правопорушниці у адміністративним правопорушенні підтверджується власними поясненнями правопорушника, які знаходяться у матеріалах даної справи, та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Дії правопорушниці ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 188-28 КУпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ Міністерства внутрішніх справ.
Керуючись: ст. 188-28, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної вiдповiдальностi за ст.188-28 КУпАП застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста сорок) гривень.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 600 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-1173/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
ОСОБА_4
що мешкає: АДРЕСА_1,
20.05.2009 р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 20.05.2009 р. виконання.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, отримувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
ОСОБА_4
що мешкає: АДРЕСА_1,
20.05.2009 р.
Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 20.05.2009 р. виконання.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31118106600008 банк УДК Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676906, код платежу 23030300, отримувач: державний бюджет. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 5976737, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1173. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: