Ухвала суду № 59767353, 18.08.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5339/15-ц

УХВАЛА

18 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявив зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Комунгосп» приватного акціонерного товариства «ЗІМ-2007» про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відповідач ОСОБА_1, її представник, відповідач ОСОБА_4 заперечували щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Крім того, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про окремий розгляд первісного та зустрічного позовів.

Суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, а клопотання ОСОБА_1 про окремий розгляд позовів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обидва позови взаємоповязані, витікають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Комунгосп» приватного акціонерного товариства «ЗІМ-2007» про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про окремий розгляд первісного і зустрічного позову відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М Курочка