Ухвала суду № 59767049, 17.08.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/1710/16 Головуючий у першій інстанції Зубов А.С

Єдиний унікальний номер справи: 668/10356/14ц Доповідач Базіль Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

суддів: Кузнєцової О.А

Полікарпової О.М

секретар Прушинська О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07.08.2014 року, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська виробничо-будівельна компанія» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» про стягнення заборгованості по договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська виробничо - будівельна компанія» в частині стягнення з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» трьох відсотків річних в сумі 761951 грн. 95 коп. залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Вимоги обґрунтовані тим, що питання про залишення частини позовних вимог без розгляду судом не розглядалось, оскільки в судовому засіданні 07.08.2014 року судом було проголошено рішення, ухвала не проголошувалась.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали нормам процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи міститься заява від 07.08.2014 року представника ТОВ «Херсонської виробничо - будівельної компанії» ОСОБА_5 про часткове залишення без розгляду позовних вимог (а.с.164).

Як вбачається з журналу судового засідання від 07.08.2014 року перед початком засідання після заявлених клопотань представника позивача ТОВ «Херсонської виробничо - будівельної компанії» ОСОБА_5, їх обговорення суд видалився до нарадчої кімнати після чого було проголошено рішення. Ухвала суду не проголошувалась.

Наведене свідчить про те, що ухвала про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська виробничо - будівельна компанія» до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» про стягнення заборгованості по договору в частині стягнення з відповідачів трьох відсотків річних в сумі 761951 грн. 95 коп. без розгляду була постановлена 07.08.2014 року з порушенням норм процесуального права.

Оскільки при постановленні оскарженої ухвали були допущені порушення норм діючого процесуального законодавства, вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 07.08.2014 року про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська виробничо-будівельна компанія» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» про стягнення заборгованості по договору в частині стягнення з відповідачів трьох відсотків річних в сумі 761951 грн. 95 коп. без розгляду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: О.А Кузнєцова

О.М Полікарпова