Постанова № 59765641, 18.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8447/16-п

Провадження № 3/520/4050/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор - інспектором відділу перевірок основних галузей економіки управління податкового аудиту ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

яка зареєстрована за адресою:

м. Одеса, просп.. Добровольського,

буд. 139, кВ. 147

яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення директора ПП «Ідеал- Дистрибуція» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 № 1721/14-01/31596954 від 31.05.2016 року вбачається, що документальною позаплановою виїзною перевіркою встановлено порушення ПП «Ідеал- Дистрибуція» вимог Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

У звязку з викладеним, директор ПП «Ідеал-Дистрибуція» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилась, провину визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ПП «Ідеал-Дистрибуція» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином з директора ПП «Ідеал-Дистрибуція» ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ПП «Ідеал-Дистрибуція» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, просп.. ДобровольськогоАДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі якої піддати її штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з директора ПП «Ідеал-Дистрибуція» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, просп.. ДобровольськогоАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.