Ухвала суду № 59765635, 18.08.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/13390/15-ц

Провадження № 2-зз/520/146/16

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.08.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/13390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/13390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, вжиті заходи забезпечення позову скасовані.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 13.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» - задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі № 520/13390/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового засідання на 14.10.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.