Рішення № 5976541, 06.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-471/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 6 березня 2008 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко І.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український Мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 104, 22 грн. та договірної санкції у розмірі 589, 10 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір № 2720850/1.1032714 від 18.02.2006 року, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, її термін складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. В порушення умов договору та додаткової угоди відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - достроково припинив користуватися послугами зв'язку (термін користування 150 календарних днів), перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку. Загальна сума боргу за договором склала 104, 22 гривень.

За невиконання відповідачем обов'язку, йому нарахована договірна санкція на підставі п. 1.2 додаткової угоди до договору у розмірі 589, 10 грн. за 215 календарних днів.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором у розмірі 104, 22 грн., договірну санкцію у сумі 589, 10 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання без поважної причини двічі не з'явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, направивши йому копію рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує слідуючим:

На підтвердження договірних зобов'язань між ЗАТ "Український Мобільний зв'язок" та ОСОБА_2 в справі мається договір № 2720850/1.11032714 від 18.02.2006 p., відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги зв'язку, за які відповідач сплачує авансові внески і рахунки.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, абонент не має права відмовитись від цієї додаткової угоди та договору терміном 365 календарних днів.

Відповідачем були порушені умови договору шляхом несплати рахунків позивача за голосову телефонію та утримання номера абонента у мережі. Відповідно до звіту про баланс особового рахунку, доданого до матеріалів справи, сума боргу складає 104, 22 грн.

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди до договору абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Враховуючи, що відповідач користувався послугами 150 календарних дні, а термін дії договору складає 365 днів, договірну санкцію слід нараховувати за 215 день.

Таким чином, сума відповідальності становить 215 * 2, 74 = 589, 10 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про повне задоволення позову і стягнення з відповідача в рахунок погашення боргу у сумі 104, 22 гривень та 589, 10 гривень нарахованої договірної санкції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача оплачений судовий збір в сумі 51, 00 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Білозерське Добропільського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку в розмірі 104 гривні 22 копійки, штраф в сумі 589 гривень 10 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього 774 гривні 32 копійки.

Копію рішення направити для відома ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом по письмовій заяві відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.