Ухвала суду № 59765386, 18.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3230/14-ц 18.08.2016

Провадження №22-ц/784/2035/16

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2014 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною. ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, проведено реальний розподіл будинку АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою за 2 варіантом будівельно-технічної експертизи.

1 лютого 2016 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у зв'язку з ненаданням інших підстав та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, посилаючись на те, що копію рішення отримала особисто 5 серпня 2016 року.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки поновлення строку апеляційного провадження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено.

А тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2014 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною. ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська