Ухвала суду № 59765051, 18.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8882/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними рішень, зобовязання нарахувати пенсію та зробити перерахунки пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними рішень, зобовязання нарахувати пенсію та зробити перерахунки пенсійних виплат.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, проте просив звільнити його від сплати судового збору у звязку із тим, що він та його сімя існують за рахунок пенсійних виплат.

Суд зауважує, що позивач не надав жодних доказів того, що має скрутне матеріальне становище. Факт того, що позивач отримує пенсію сам по собі не може свідчити про скрутне матеріальне становище позивача, проте свідчить про наявність у позивача регулярного доходу, який є достатнім для сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Застосування судом іншого підходу призведе до необхідності звільнення від сплати судового збору всіх осіб, які отримують пенсію та не мають іншого доходу, тобто фактично суд в такому випадку штучно сформує пільгову категорію громадян в аспекті сплати судового збору.

Таким чином, належить відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, достатній для усунення недоліків.

Також, суд зауважує, що згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві просить визнати неправомірними рішення відповідачів про обчислення йому пенсії у розмірі 80 %, проте не вказує жодних реквізитів таких рішень (дата, номер рішення, орган або посадова особа, що прийняли рішення). Отже, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, вказавши реквізити оскаржуваних рішень (дата, номер рішення, орган або посадова особа, що прийняли рішення) та надавши копії оскаржуваних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання неправомірними рішень, зобовязання нарахувати пенсію та зробити перерахунки пенсійних виплат залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору за подання цього позову.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, вказавши реквізити оскаржуваних рішень (дата, номер рішення, орган або посадова особа, що прийняли рішення) та надавши копії оскаржуваних рішень.

Копію ухвали надіслати позивачу на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін