Постанова № 59764816, 18.08.2016, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Справа № 414/1471/16-п

Провадження № 3/414/294/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 23 вересня, 25 грудня 2015 року та 7 квітня 2016 року за ст. 173 ч. 2 КпАП України, мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання, в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою та провокував бійку, чим скоїв насильство у сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, вказав що вчинив сварку в сімї, ображав батька, також просив суворо його не карати та дати йому ще один шанс на виправлення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що він винен у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. Провина повністю доведена поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом медичного огляду (а.с. 8).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, на підставі ст. 34 КпАП України, відносить щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення адміністративного делікту в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді арешту в межах санкції статті, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко