Ухвала суду № 59764358, 15.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1392/16-ц

Номер провадження 2/404/1447/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

15 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, по якій просить накласти арешт на все належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до повного виконання відповідного рішення.

Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги у справі полягають у стягненні з відповідача грошових коштів в розмірі 7839155,57 дол. США та 57688633, 18 грн., що разом у гривневому еквіваленті становить 240186476,02 грн.

Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з заяви, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Задовольнити клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту можливо лише за доведеної заявником наявності майна або грошових коштів.

Позивач просить накласти арешт на майно не вказуючи при цьому на яке саме майно необхідно суду накласти арешт та не надавдоказів про належність будь-якого майна ОСОБА_2, а загальне формулювання «накладення арешту на все майно відповідача» не може слугувати підставою для накладення арешту на майно в зв»язку з невизначеністю переліку майна (конкретного переліку майна та його місцезнаходження).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько