Справа № 352/1863/15-к
Провадження № 1-в/352/35/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Струтинський Р.Р.
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
прокурора Боднар Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву прокурора Тисменицької прокуратури Соф»як А.В. про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду від 21.06.2016 року, мотивуючи тим, що у вироку відносно ОСОБА_1, якого визнано винним у пред»явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді шести місяців арешту, допущено описку. У мотивувальній частині вироку судом помилково не вказано весь обсяг обвинувачення, визнаний доведеним, а саме: епізод щодо таємного викрадення ОСОБА_1 чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вищевказану описку допущено помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву прокурора Тисменицької прокуратури Соф»як А.В. про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року задовольнити.
Виправити описку у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2016 року, винесеного у кримінальному провадженні №352/1863/15-к, №1-кп/352/129/15, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, вказавши у мотивувальній частині:
- «Крім того, 08.02.2016 близько 18 год. ОСОБА_1 пішов до односельчанки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, щоб позичити кошти в сумі 15 грн. на власні потреби, а саме спиртні напої. ОСОБА_2 відмовила в проханні ОСОБА_1, після чого він повернувся за місцем проживання. Того ж дня ОСОБА_1 згадав про те, що на подвір'ї господарства ОСОБА_3 у каналізаційному колодязі знаходиться електричний водяний насос, якого попередньо він бачив під час виконання господарських робіт в останньої, а тому, в нього виник умисел на вчинення крадіжки даного насосу, щоб продати, а кошти витратити на власні потреби.
Того дня, близько 23 год. ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, на велосипеді родича ОСОБА_4 поїхав до господарства ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де залишив велосипед біля воріт, а сам через хвіртку зайшов на подвір'я ОСОБА_2 Діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 вчинив крадіжку водяного електричного насосу марки «Eurotek» (для брудної води) і з викраденим поїхав на велосипеді до ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, якому мав намір продати викрадену річ, однак останній відмовився.
Наступного дня 09.02.2016 близько 09 год. ОСОБА_1 продав на торговому ринку, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вулиці Тичини водяний електричний насос марки «Eurotek» (для брудної води) ОСОБА_5 за кошти в сумі 100 (сто) гривень, ввівши останнього в оману, що це є його насос. Після того ОСОБА_1 отримані кошти витратив на власні потреби.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) гривень».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 59764128, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/1863/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: