Ухвала суду № 59763723, 28.07.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/298/15-ц Номер провадження № 6/340/41/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивував тим, що рішенням Верховинського районного суду від 10.08.2015 року задоволено позовні вимоги Позивача по справі №340/298/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

05 жовтня 2015 року Верховинським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 вартості транспортного засобу в сумі 63691 грн. 00 коп. (Шістдесят три тисячі шістсот девяносто один грн. 00 коп.) та стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 2000 (дві тисячі) грн. за надання правової допомоги та 2000 (дві тисячі) грн. за проведення судової авто-товарознавчої експертизи та 1000 грн. сплаченого судового збору, а всього 5000 грн.

Заявник зазначає, що він являється учасником бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору, а відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави. Тому просить визнати виконавчий лист від 05.10.2015 року таким що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору.

Заявник та стягувач в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому, у відповідності до ч.3 ст.349 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заява ОСОБА_1 про часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Верховинського районного суду від 10.08.2015 року задоволено позовні вимоги Позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зокрема вирішено стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 вартості транспортного засобу в сумі 63691 грн. 00 коп. (Шістдесят три тисячі шістсот девяносто один грн. 00 коп.) та стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 2000 (дві тисячі) грн. за надання правової допомоги та 2000 (дві тисячі) грн. за проведення судової авто-товарознавчої експертизи та 1000 грн. сплаченого судового збору, а всього 5000 грн.

На виконання рішення від 10.08.2015 року Верховинським районним судом 05.10.2015 року видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявником ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій серії АА №527539 від 25.06.1996 року (а.с.164).

В п.13. ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Стаття 88 ч 3 ЦПК України передбачає, що якщо відповідача звільнено від сплати судового збору, а рішення постановлено на користь позивача, то відповідно до частини 2 цієї статті ,витрати на оплату судового збору повинна компенсувати держава у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист було видано на підставі рішення Верховинського районного суду від 10.08.2015 року, проте на момент винесення рішення, в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій і відповідно до законодавства звільняється від сплати судових витрат, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не повинен сплачувати судові витрати в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, які компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п.13. ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ст. ст. 88, 369 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Верховинським районним судом 05.10.2015 року у цивільній справі №340/298/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 2000 (дві тисячі) грн. за надання правової допомоги та 2000 (дві тисячі) грн. за проведення судової авто-товарознавчої експертизи та 1000 грн. сплаченого судового збору, а всього 5000 грн. таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ____ Данилюк М. П.