.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/4565/16-ц
16.08.2016 року Провадження № 2/206/1137/16
Суддя Самарського районного суду м. ДніпропетровськаЗайченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
16 серпня 2016 року від позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження по справі надійшла заява про повернення йому позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.
За змістом п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому судовий збір сплачений позивачем також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.121ЦПК України,суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги,51, повернути ОСОБА_2 , судовий збір, який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012,у розмірі 580,00 грн. за квитанцією №0.0.598212325.1 від 11.08.2016р., у розмірі 290,00 грн. за квитанцією №0.0.598213835.1 від 11.08.2016р., у розмірі 4350,00 грн. за квитанцією №0.0.598211805.1 від 11.08.2016р..
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 59763347, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4565/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: