Ухвала суду № 59763242, 15.07.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1577/16-ц пров. №2/478/234/2016

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

15 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживачів шляхом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,

В с т а н о в и л а:

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ Гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживачів шляхом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 72000 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю гіпермаркет «Епіцентр К» про захист прав споживачів шляхом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та запропонувати їм подати у строк до 27.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя