Ухвала суду № 59763148, 16.08.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2666/15-ц

Провадження № 2-п/487/57/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 21.05.2015 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/2666/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов було задоволено.

04.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду у з заявою, в якій просили скасувати заочне рішення по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, просила задовольнити заяву.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/2666/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.08.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін