Ухвала суду № 59762513, 17.08.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1033/16-ц

Провадження № 2-в/147/1/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.08.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно дост. 407 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, провадиться за загальними правиламиЦПК України, що встановленні для розгляду справ позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч.1ст.405 ЦПК Україниу заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

У поданій до суду заяві не зазначено місце проживання чи місцезнаходження відповідачів, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Не зазначено що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, а також, заявник нечітко сформулював мету відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1ст.406 ЦПК Україниякщо в заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Окрім того, згідно даних архіву суду, матеріали справи № 2-66/2007 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності зберігаються в архіві суду, що підтверджується відповідним актом. Справа прошнурована та пронумерована на 142 аркашах. Таким чином, заявником не доведено підстав для відновлення втраченого провадження.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеніст. 405 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, вважаю, що її слід залишити без руху та надати заявником строк в пять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 405,406 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження -залишити без руху.

Запропонувати заявникам виправити недоліки заяви у термін пять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: