137/1564/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВС ГАНО ВИВ:
01.08.2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вказаним нозовом, зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "ІІриватбанк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 16654,59 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1647,39 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11037,93 гривень, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2700 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процента складова) в сумі 769,27 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 16654,59 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст. 197 ІЩК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Із копії розрахунку заборгованості (а.с.4) судом встановлено. що за неналежне виконання своїх зобов'язань відповідачу нараховані штрафні санкції. Із копії анкети-заяви (а.с.5), довідки про умови кредитування (а.с.6-7) та копії Умов і правил надання банківських умов (а.с.8-31) судом встановлено, що відповідач отримав отримав кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст.1054 ч.І ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та па умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 16654,59 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.
Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦИК України і па підставі ст.ст. 15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 па користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбаик" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код СДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 заборгованість по кредиту в розмірі 16654 гривень 59 копійок за кредитним договором № б/п від 19.03.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29092829003111 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1378 гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошспня рішення.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
Судове рішення № 59762061, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/1564/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: