Постанова № 59761890, 10.08.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4912/16-п

Провадження № 3/204/1069/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП ВО ЮМЗ ім. О.М. Макарова, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 25 липня 2016 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод» ім. О.М. Макарова,

розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ЄДРПОУ 14308368, встановлено, що ОСОБА_1, головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова», 04 травня 2016 року та 01 червня 2016 року допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань: по земельному податку за квітень 2016 року у сумі 250000 грн., граничний термін сплати 30.05.2016 року, а сплачено 01.06.2016 року платіжним дорученням № 2211, по податку на додану вартість за березень 2016 року у сумі 14920 грн. 54 коп. граничний термін сплати 30.04.2016 року, а сплачено 04.05.2016 року платіжним дорученням № 1830. При цьому ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57та п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 провину не визнала.

Винність ОСОБА_1Г у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 146878 від 25 липня 2016 року, актом про результати перевірки проведення позапланової виїзної перевірки № 406/28-01-40-02-1430836 від 19 липня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1Г у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для її виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська