Ухвала суду № 59760647, 26.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 липня 2016 р. справа № 804/2595/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваші вікна" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2016 року Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваші вікна" заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) зазначених у позові об'єктів відповідача.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 10.05.2016 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку до 10.06.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання документів на підтвердження посади особи, якою підписано даний позов (копії наказу про призначення на посаду); надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 378 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області отримало ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2016 року - 24.05.2016 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

09.06.2016 р. позивачем на виконання ухвали суду від 10.05.2016 р. надано копію Витягу із наказу про призначення на посаду особи, якою підписано позов, та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 378 грн.

У зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 10.06.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Проте, 24.06.2016 р., після відкриття скороченого провадження, судом було встановлено, що позивачем по даній справі, а також по справам № 804/3549/16 (суддя Єфанова О.В.), № 804/3209/16 (суддя Олійник В.М.) на підтвердження сплати судового збору надано однакові платіжні доручення № 603 від 06.06.2016 р. на суму 1378,00 грн. У зв'язку з чим, ухвалою суду від 29.06.2016 р. позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.07.2016 р., шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог у розмірі 1 378 грн.

Зазначена ухвала позивачем не оскаржена, та набрала законної сили.

26.07.2016 р. позивачем на виконання ухвали суду від 29.06.2016 р. надано заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з тим, що Головному управлінню державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області кошторисом на 2016 рік видатки по загальному фонду державного бюджету по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (сплата судового збору) не були передбачені. При цьому, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем до суду не надано. Також, позивач не зазначає термін протягом якого буде усунено недоліки позовної заяви.

Таким чином, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не конкретизоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами відсутності коштів на рахунках установи станом на час звернення до суду з цим клопотанням.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, позовна заява Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підлягає поверненню позивачеві з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна