11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
17 серпня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/547/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ковальової Т.І.,
при секретарі: Бутенко К.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2016 (ВП № 41052752),-
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2016 (ВП № 41052752).
05 серпня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
17 серпня 2016 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1378,00 грн., відповідно до квитанції № 35 від 09.06.2016 та повернення оригіналу вказаної квитанції.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.
Розглянувши клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. відповідно до квитанції № 35 від 09.06.2016, на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013 (а.с.25).
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду, клопотання позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції № 35 від 09.06.2016 суд вважає таким, що підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 12.05.2016 (ВП № 41052752), - залишити без розгляду.
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (адреса: вул. Новікова, 1Б, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 38617137) сплачений за квитанцією № 35 від 09.06.2016 на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (адреса: вул. Новікова, 1Б, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 38617137) оригінал квитанції № 35 від 09.06.2016 з матеріалів адміністративної справи № 812/547/16.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Ковальова
Судове рішення № 59760641, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/547/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: