Ухвала суду № 59760564, 15.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ К/800/22021/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року та від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправною,

встановив :

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправною у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року залишено без руху на підставі частини 6 статті 187 КАС України у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та надано термін до 10 травня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільненні від сплати судового збору та продовжено позивачу процесуальний строк для сплати судового збору до 19 травня 2016 року.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року повернуто позивачу на підставі статті 108 КАС України у зв'язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі судді цього ж суду від 18 квітня 2016 року у встановлений у цій ухвалі строк не усунуті, судовий збір не сплачено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказані ухвали судді суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Виходячи з цього, позивач за подання касаційної скарги на дві ухвали судді суду апеляційної інстанції має сплатити 2756 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року та від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправною - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 вересня 2016 року для сплати судового збору в сумі 2756 грн.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак