Ухвала суду № 59760510, 09.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Київ К/800/21701/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та 4 липня 2016 року у справі за його позовом до військового комісаріату Фрунзенського ВРВК, військового комісаріату Харківської області, військового комісара Колгушкіна Ю.Л. про визнання неправомірними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та 4 липня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2016 року позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Харківським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою від 4 липня 2016 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2016 року не переглядалась Харківським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, а тому позивачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Щодо ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року та 4 липня 2016 року необхідно зазначити наступне.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 5 травня 2016 року.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року, 4 липня 2016 року та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 641/3962/16-а з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко