Ухвала суду № 59760488, 10.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Київ К/800/20779/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року

у справі № 808/6213/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року у справі № 808/6213/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області від 19.05.2015 року № 0000371702, № 0000381702, № 0000391702.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2015 року № 0000381702, № 0000391702.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо протиправності спірних податкових повідомлень-рішень.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо протиправності податкового повідомлення-рішення від 19.05.2015 року № 0000371702, оскільки наданими позивачем первинними бухгалтерськими документами підтверджується правомірне формування позивачем податкового кредиту у перевіряємому періоді, та правомірності податкових повідомлень-рішень від 19.05.2015 року № 0000381702, № 0000391702, оскільки позивачем не спростовано висновку податкового органу про несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року у справі № 808/6213/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун