Ухвала суду № 59760337, 15.08.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 817/484/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року суддею доповідачем по даній справі було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

15 серпня 2016 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді доповідача.

Статтею189 КАС України передбачає, що всі дії пов'язані з перевіркою відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України здійснюються суддею доповідачем. Разом з тим, нормами КАС України, які регулюють розгляд апеляційної скарги, прямо не врегульовано питання щодо розгляду заяви про відвід, якщо така подана на дії судді доповідача у справі до відкриття апеляційного провадження.

Одночасно ч.1 ст.31 КАС України передбачає, що у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.2 ст.31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суд - це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, або колегія суддів адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми законодавства й на те, що суддя доповідач в будь-якому випадку не вправі вирішити справу в апеляційному порядку за винятком розгляду тих питань, які прямо передбачені нормами КАС України, приходжу до висновку, що розгляд заяви про відвід слід провести колегією суддів з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 31, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відвід судді доповідачу колегією суддів апеляційного адміністративного суду на "23" серпня 2016 р. о 12:00. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/відповідачам: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб бульвар Т.Шевченка,33 Б,м.Київ,01032