Ухвала суду № 59760253, 16.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 серпня 2016 р.Справа № 816/778/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 816/778/16

за позовом Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. задоволено позов Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про стягнення боргу.

На зазначену постанову суду Управлінням державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отриманні копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.08.2016р.

На момент постановлення ухвали, Управлінням державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, 12.08.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду від 29.07.2016 року від Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору з підстав обмеженого фінансування установи. Вказує, що у кошторисі Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області на 2016 рік не передбачено видатків на сплату судового збору по справі №816/778/16 у розмірі, необхідному для подання апеляційної скарги.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан.

Зі змісту клопотання не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування установи не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, встановленого законом.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений в ухвалі Верховного Суду України від 25 вересня 2015 року по справі № 21-5401а15.

Інших доказів, щодо наявності підстав для звільнення від судового збору або інших поважних причин, які б позбавляли можливості апелянта сплатити судовий збір заявником апеляційної скарги надано не було.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з наведеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2016р. по справі № 816/778/16 за позовом Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області про стягнення боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.