ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2016 рокусправа № 804/63/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено в силі, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.
10 серпня 2016 року позивач повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року
Відповідно до положення пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.
А відтак, аналізуючи наведену норму та зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, вважаю за необхідне відмовити відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у справі № 804/63/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про встановлення повноважень та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: М.М. Гімон
Судове рішення № 59757819, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/63/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: