Ухвала суду № 59757596, 11.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

11.08.2016 р. № 814/1085/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомприватного підприємства "АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ", вул. Бондаренко, 46, м. Миколаїв, 54039

доінспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській обл., вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

проскасування постанови від 17.05.2016 р. № 42/1014-2817-16,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АБМ ПРОЕКТНІ РОБОТИ" звернулося до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 17.05.2016 р. № 42/1014-2817-16.

Суд встановив, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 р. № 150, юридичну особу відповідача ліквідовано. П. 2 зазначеної постанови утворено територіальні органи як структурні підрозділи апарату Інспекції в АРК, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області її правонаступником - управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич