Ухвала суду № 59757466, 17.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 року справа № 823/1107/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

15 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося державне підприємство «Уманське лісове господарство», в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 13.03.2013 №0000142230 в частині збільшення грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року на суму 155845 грн;

2) визнати протиправним та скасувати податкову повідомлення-рішення Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаської області від 04.08.2016 №0000451410 в частині збільшення грошового зобов’язання з податку на додану вартість за операціями з приватизації державного житлового фонду на суму 47803,75 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016рік» № 928-VІIІ від 25.12.2015 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня – 1378 гривень.

Адміністративний позов державного підприємства «Уманське лісове господарство» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 203648,75 грн є майновим.

З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно доплатити 1676,73 грн (1378,00 грн позивачем сплачено, що підтверджується платіжним дорученням №5666 від 15.08.2016).

Крім того, положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені ДПІ у м. Сумах та Уманською ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області, однак відповідачем зазначено лише Уманська ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області.

Також суддя звертає увагу, що в описовій частині адміністративного позову фактичні та юридичні пояснення щодо оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах від 13.03.2013 №0000142230.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства «Уманське лісове господарство» до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 вересня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко