Ухвала суду № 59757182, 17.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4029/16

УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за участю третьої особи Гайворонської міжрайонної ДПІ про визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №31805302 від 22.03.2012 року, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання копії постанови про арешт коштів чи майна боржника - ОСОБА_1, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадження експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати оцінки арештованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 серпня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за участю третьої особи Гайворонської міжрайонної ДПІ про визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №31805302 від 22.03.2012 року, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання копії постанови про арешт коштів чи майна боржника - ОСОБА_1, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадження експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати оцінки арештованого майна.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником сплачено за одну вимогу адміністративного позову, а ще за три вимоги адміністративного позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, за участю третьої особи Гайворонської міжрайонної ДПІ про визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №31805302 від 22.03.2012 року, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання копії постанови про арешт коштів чи майна боржника - ОСОБА_1, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не надіслання копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадження експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, визнання незаконними дії державного виконавця Косіловського М.С. відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо не повідомлення ОСОБА_1 про результати оцінки арештованого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 серпня 2016 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.