Ухвала суду № 59756977, 15.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2016 року №810/1872/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з вересня 2015 року по травень 2016 року у сумі 61419,86 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 позовну заяву залишено без руху та надано 30-денний термін з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

14.06.2016 позивачем отримано ухвалу суду від 06.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.06.2016 до 14.07.2016 включно.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 06.06.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 21.06.2016 і є обов'язковою для виконання позивачем.

Суд також зазначає, що вимоги ухвали суду від 06.06.2016 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження терміну для усунення її недоліків позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд зазначає, що головуючий суддя Кушнова А.О. в період з 11.07.2016 по 12.08.2016 перебувала в основній щорічній відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з вересня 2015 року по травень 2016 року у сумі 61419,86 грн. - повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з вересня 2015 року по травень 2016 року у сумі 61419,86 грн. - повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.