Ухвала суду № 59756832, 17.08.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Житомир Справа № 806/646/16

Категорія 8.3.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 290862,00 грн.,

в с т а н о в и в:

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області звернулось до суду із заявою від 12.08.2016 № 12-12/884-6110 про виправлення описки у рішенні суду, в якій просить:

"1. Постановити ухвалу про виправлення допущеної описки виключивши із резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 по справі 806/646/16 з абзацу "Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" понесені ним судові витрати у розмірі" пункт "- 4362,94 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України в Житомирській області", розподіливши дану суму між іншими відповідачами та винати виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 № 469 2016р., виданого по справі № 806/646/16, таким, що не підлягає виконанню.

2. До розгляду заяви судом зупинити стягнення за виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 № 469 2016р., виданого по справі № 806/646/16."

В резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 по справі 806/646/16 зазначено:

"Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області щодо несвоєчасного надання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" за травень 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" пеню в розмірі 290862,00 грн. на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за травень 2015 року.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" понесені ним судові витрати у розмірі:

- 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області;

- 4362,94 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України в Житомирській області".

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови суду, враховуючи, що до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області позовні вимоги не пред'являлись, допущена описка щодо розподілу судових витрат, яку належить виправити, а тому заява від 12.08.2016 № 12-12/884-6110 про виправлення описки у рішенні суду в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо інших вимог заяви від 12.08.2016 № 12-12/884-6110 про виправлення описки у рішенні суду, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки для їх розгляду передбачений ст. 259 КАС України інший порядок, ніж при розгляді питання про виправлення описок в судовому рішенні відповідно до ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 12.08.2016 № 12-12/884-6110 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови від 14.07.2016 року по справі № 806/1291/14 описку:

- замість "1378 грн." читати 5740,94 грн.",

- "- 4362,94 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України в Житомирській області" не читати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк